한국 미디어 「정부는 「트럼프가 관세 인상을 갑자기 말하기 시작했다」라고 하지만, 그 이전에 미국측으로부터 얼마든지 시그널이 있던 것은……」 「그것을 일체 무시하고 있던 한국 정부에도 상응하는 책임이 있다의에서는?」……정론이지만요
「미국의 변화한 의사결정 구조와 발표 시스템이, 우리가 파악할 정도의 수준의 것은 아니었다. 트럼프 대통령의 갑작스런 SNS의 발표에 적응해 나가지 않으면 안 된다」
도널드·트럼프 미 대통령이 지난 달, SNS 「투르스·소셜l」를 통해서 「한국에 대한 관세를 재끌어올린다」라고 발표했던 것에 대해서, 조현외교부장관이 낸 해명입니다. 외교 당국간의 충분한 협의를 스킵 한 트럼프 대통령의 일방적으로 갑작스런 선언이라고 하는 의미와 받아들여지고 있습니다. 한국 정부로서는, 미국측이 이러한 격앙 한 반응을 낼 것이라고 예상할 정도의 미국측의 외교적 신호를 받지 않다고 하는 것입니다. 정말로 그런 것일까요.
되돌아 보면, 한국이 정상회담에서 약속한 대미 투자가 늦다고 하는 트럼프 정권의 「불만」은 벌써 여기저기에서 표출 되고 있었습니다.원자력·원자력 추진 잠수함(핵잠수함) 문제에 관한 미국과의 후속 협의가 금명간과 연기지고 있던 것이 대표적입니다. 대미 투자가 미국의 희망 사항이라면, 원자력·핵잠수 협력은 대미 투자의 대가로 해서 우리가 요구한 안보 분야의 의제입니다.
그 때문에, 안전 보장 분야의 후속 협의가 재고되고 있는 것은, 「한국이 통상 분야의 약속(대미 투자)을 지키지 않기 때문에, 한국도 안전 보장 분야의 약속을 즉시 이행하지 않는다」라고 하는 미국이 보내는 적신호라고 해석하는 여지가 충분히 있었습니다. 정부내의 안보 라인이 통상 라인에 이것을 온전히 전달하지 않았는지, 전달은 했지만 주요 당국자가 이것을 무겁다고 생각하지 않았다고 하는 이야기입니다.
비관세 분야의 합의에 대한 한미간의 해석의 차이도, 미국의 불만이 사라지지 않다고 하는 명확한 시그널이었습니다. 작년 7월의 관세 합의 후, 트럼프 대통령은 「한국은 미국에 무역을 완전하게 개방한다」라고 해 농산물 개방의 합의를 주장했습니다. 「미와 쇠고기 시장은 추가 개방하지 않는 것으로 합의 했다」라고 하는 정부의 설명과 완전하게 반하는 말이었습니다. (중략)
게다가 쿠·윤쵸르 경제부총리겸재정 경제부장관은 금년 초, 브룸바그와의 인터뷰로 「원 약세를 위해서 금년 상반기 3500억 달러의 대미 투자 실행이 어렵다」라고 이야기했습니다. 한미간의 대미 투자 합의문의 잉크가 마르기 전에 「금방은 약속을 지키는 것은 어렵다」라고 먼저 고백한 모습입니다. 미국측의 불만을 사전에 감지하기는 커녕, 오히려 우리가 먼저 트럼프 대통령의 혐의와 불만감을 부추긴 것입니다. (중략)
트럼프 대통령의 돌발 SNS를 꾸짖는 것이 아니라, 상대국의 내부의 기류를 읽어내, 세세하게 대응하는 외교의 기본 기능마저 작동하지 않았기 때문에는 없을까 걱정입니다.
(인용 여기까지)
트럼프 관세가25%에 끌어 올려지는, 은 아레의 관련 뉴스.
1월 26일에 갑자기 「한국에의 관세는25%에 되돌린다」라고 SNS로 트럼프 대통령이 발표했다, 라는 이해가 이루어지고 있습니다.
특히 한국 정부는 그처럼 발신하고 있습니다.
실제로는 그렇지 않고, 얼마든지의 전조가 있었다는 뉴스도 벌써 있었습니다.
인상의 발표 자체는 당돌했을지도 모르지만, 거기까지에 이를 단계는 있었을 것이다와.
한국 정부는 그것을 놓쳐 받을 수 있어가 아니고, 스스로 부추겨 상처는 없을까.
각료가 「원 약세가 심하기 때문에 금년은 투자하지 않습니다」라고말하기 시작해.
한은 총재도 「200억 달러의 투자는 기회적으로 금방 다른 곳으로실시하는 것은 아니다」라고도 말하고 있었습니다.
「한국의 각료, 한은 총재는 대미 투자를 멈추려 하고 있다」
「한국의 국회는 법안이 제출되어도 심의조차 하고 있지 않다」
한층 더── 「(관세 교섭으로 한국에 인정되었음이 분명한) 원자력 잠수함에 대한 논의, 협의가 진행되지 않았다」
「(교섭 타결 당시 ) 미국은 농산물 개방에 대해 언급하고 있었다」
「한국은 「농산물 개방은 하지 않아도 되었다」라고 발표하고 있었다」
트럼프 관세, 상호 관세는 원래25%였던 것이,한국이 미국측의 제시한 조건을 거의 통째로 삼킴 했으므로,15%로 인하해 줄 수 있던 것, 이었습니다.
그것을 부정하는 이야기를 세상에 내고 있던 것이 한국.
그렇다면 뭐……응.
트럼프가 아니어도 관세 인상해요.트럼프이면 물론, 이군요.
「米国の変化した意思決定構造と発表システムが、我々が捉えるほどの水準のものではなかった。 トランプ大統領の突然のSNSの発表に適応していかなければならない」
ドナルド・トランプ米大統領が先月、SNS「トゥルース・ソーシャル」を通じて「韓国に対する関税を再引き上げる」と発表したことについて、趙顕外交部長官が出した釈明です。 外交当局間の十分な協議をスキップしたトランプ大統領の一方的で突然の宣言という意味と受け止められています。 韓国政府としては、米国側がこのような激昂した反応を出すだろうと予想するほどの米国側の外交的信号を受けていないということです。 本当にそうなのでしょうか。
振り返ってみると、韓国が首脳会談で約束した対米投資が遅いとするトランプ政権の「不満」はすでにあちこちで表出されていました。 原子力・原子力推進潜水艦（核潜水艦）問題に関するアメリカとの後続協議が今日明日と延ばされていたのが代表的です。 対米投資が米国の希望事項ならば、原子力・核潜水協力は対米投資の代価として私たちが要求した安保分野の議題です。
そのため、安全保障分野の後続協議が先送りされているということは、「韓国が通商分野の約束（対米投資）を守らないので、韓国も安全保障分野の約束を直ちに履行しない」という米国が送る赤信号と解釈する余地が十分ありました。 政府内の安保ラインが通商ラインにこれをまともに伝達しなかったか、伝達はしたが主要当局者がこれを重く思わなかったという話です。
非関税分野の合意に対する韓米間の解釈の違いも、アメリカの不満が消えていないという明確なシグナルでした。 昨年7月の関税合意後、トランプ大統領は「韓国はアメリカに貿易を完全に開放する」として農産物開放の合意を主張しました。 「米と牛肉市場は追加開放しないことで合意した」という政府の説明と完全に反する言葉でした。 （中略）
さらに、ク・ユンチョル経済副総理兼財政経済部長官は今年初め、ブルームバーグとのインタビューで「ウォン安のために今年上半期3500億ドルの対米投資実行が難しい」と話しました。 韓米間の対米投資合意文のインクが乾く前に「今すぐは約束を守ることは難しい」と先に告白した格好です。 米国側の不満を事前に感知するどころか、むしろ私たちが先にトランプ大統領の疑いと不満感を煽ったわけです。 （中略）
トランプ大統領の突発SNSを責めるのではなく、相手国の内部の気流を読み取り、細かく対応する外交の基本機能さえ作動していなかったのではないかと心配です。
（引用ここまで）
トランプ関税が25%に引き上げられる、ってアレの関連ニュース。
1月26日に突如として「韓国への関税は25%に戻す」とSNSでトランプ大統領が発表した、との理解がなされています。
特に韓国政府はそのように発信しています。
実際にはそうではなく、いくつもの予兆があったとのニュースもすでにありました。
引き上げの発表自体は唐突だったかもしれないけど、そこまでに至る段階はあっただろうと。
韓国政府はそれを見逃していただけではなく、自ら煽っていたではないかと。
閣僚が「ウォン安がひどいので今年は投資しません」とか言い出していたし。
韓銀総裁も「200億ドルの投資は機会的に右から左へと行うものではない」とも述べていました。
「韓国の閣僚、韓銀総裁は対米投資を止めようとしている」
「韓国の国会は法案が提出されても審議すらしていない」
さらに── 「（関税交渉で韓国に認められたはずの）原潜についての議論、協議が進んでいない」
「（交渉妥結当時）アメリカは農産物開放について言及していた」
「韓国は『農産物開放はしなくて済んだ』と発表していた」
トランプ関税、相互関税はもともと25%だったのが、韓国がアメリカ側の提示した条件をほぼ丸呑みしたので、15%に引き下げてもらえたもの、でした。
それを否定するような話をばんばん出していたのが韓国。
そりゃまあ……うん。
トランプでなくても関税引き上げするわ。トランプであればなおのこと、ですね。